Crisis, procesos políticos y modos de conocimiento. Una investigación comparativa desde la antropología social
Resumen
Nuestro objetivo general es analizar comparativamente la manera en que diferentes modos de conocimiento (entre ellos, el conocimiento experto) imprimen su dinámica al manejo de situaciones, eventos y procesos caracterizados como "crisis". Evitando la reificación de estos modos de conocimiento que llevaría a separar en dominios autónomos a los modos basados en la expertise científica o técnica en función de límites rígidos que los separan de otros modos de conocimiento, y en vez de sólo considerar una posición matizada que entiende a estos límites como permeables en sí mismos, proponemos un análisis que considere, como dos posibilidades de un mismo proceso, por un lado, los espacios y los momentos en los que se dichos límites se producen hegemónicamente como si fueran situacional y estructuralmente infranqueables. Por otro lado, los espacios y los momentos en donde los límites entre diferentes modos de conocimiento se difuminan y se vuelven permeables en función de procesos intencionales o no intencionales que resultan en la producción de aquella relativa permeabilidad, e incluso de formas en que aquellos límites se desafían. Es por ello que preferimos hablar de modos de conocimiento, más que del rol de un grupo o comunidad claramente diferenciada de expertos o de una apropiación del conocimiento por ellos producido por parte de no-expertos. La idea de modo de conocimiento nos empuja a pensar la variabilidad en que el conocimiento es producido, utilizado y distribuido.